Min politiska ideologi.
”Att förverkliga ett samhälle grundat på demokrati, jämlikhet och solidaritet, ett samhälle befriat från klass-, köns- och etniskt förtryck, ett rättvist och ekologiskt hållbart samhälle där kvinnor och män bygger sin egen framtid i frihet och samverkan.”
Jag har aldrig behövt uttrycka mina politiska åsikter speciellt starkt. Jag har haft privilegiet att omgetts av människor som delar mina åsikter. De få fall som inte fallit i den ramen har jag kunnat hålla en öppen diskussion med som ofta resulterat i att olika åsikter har yttrats men med samma ideologi i grund och botten.
På senaste tiden har det dykt upp allt starkare röster runt om kring mig med politiska sympatisörer som inte alls stämmer med min värld. Vilket gör mig lite fundersam. Jag anser å det bestämdaste att Sverige röstade fel för snart fyra år sen. Den felbedömningen resulterade, enligt min mening, i att två ”block” tydligt framträdde och att historien upprepade sig själv en gång till. Antingen är det omåttlig otur eller så har finanskriser med borgare att göra. Skämt o sido. Jag trodde Sverige skulle få upp ögonen för hoppet och välfärden för ALLA när Barack Obama vann valet den 4 september 2008 i USA. Jag trodde inte i min vildaste fantasi att tvisten om vilken ”sida” som skulle vinna valet 2010 skulle vara så oviss igen. Jag har en dröm.
Alla har rätt till sin röst. Till sina åsikter och att grunda sina åsikter på sina erfarenheter. Men när en partiledare som Jimmie Åkesson säger (2009) ” Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.” om Islam blir jag mörkrädd.
Det som Sverigedemokraterna anser är det farliga inom islam är det som en liten minoritet står för det vill säga de islamistiska fundamentalisterna och terroristerna. Att döma alla efter samma mall slutade man väl med på 90-talet? Det är vidrigt, fult och framförallt rasistiskt att påstå att alla muslimer är som fundamentalisterna.
Argumentet att stoppa invandringen för att invandrare är lata, inte jobbar och tar våra pengar är ju helt fantastiskt! Klart som korvspad att det finns lata SVENSKAR som tar våra socialbidrag, våra pengar och inte vill jobba. Då borde vi ju stoppa ”Svenskarna” också. Sen kan vi ju titta oss omkring, arbetslösheten finns överallt i Sverige, men vem blir anställd av Muhammed och Alexander? Garanterat Alexander. Och det debatteras vilt om kvotering mellan män och kvinnor, vart är debatten om kvoteringen mellan Svensk och Svensk (Invandrare anser jag är ett missvisande ord här, invandraren Alexander kan ju vara från England, det är ju fullständigt okej? Eller?!) Många av dessa ”Invandrare” som kommer till Sverige av olika skäl är högutbildade. De betalar lika mycket i skatt till dessa bidrag ”våra pengar” som SD påstår att ”de” roffar åt sig.
Deras reklamfilm för valet är en skam för alla produktioner någonsin genom tiderna. Hur fan är det möjligt att 2010 komma undan med något så rasistisk? http://www.youtube.com/watch?v=XkRRdth8AHc Jag blir uppriktigt äcklad och rädd när jag ser att detta får visas, och att de stolta står bakom sin produktion som dessutom, NOTERA EFTERTEXTERNA, Har en produktionsmedlem Dragan Kalric, som enligt sin egen Twitter profil är ” Man född ---- med invandrarbakgrund som är engagerad i Sverigedemokraterna för att jag anser att Sverigedemokraterna är Sveriges räddning!” HUR FAN GÅR DET IHOP!?
Därtill att människor säger att de inte har något förtroende för Mona Salin. När man frågar varför drar de ofta upp tobleroneaffären, även känd som Sahlin affären. En politisk skandal som inträffade 1995 (oktober) då Sahlin blev påkommen med att ha handlat på statens bekostnad i privata ärenden. Blöjor bland annat. Vad är det i jämförelse med att flera av Sverigedemokraternas toppkandidater är dömda för kvinnomisshandel och andra grova brott som rån och misshandel? Har Mona Salin misshandlat någon?!
FEL FEL FEL! Invandrarna själva verkar anse att Åkesson har fel efter att ha läst Jimmie Åkessons debattartikel http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab som enligt aftonbladet själv innehöll 10 felaktiga (eller utan vetenskaplig grund) påståenden av 21 möjliga.
Hur kommer det sig att denne man får förtroende, röster och stöd?!
Jag vet inte vad jag ska säga till de som vill rösta på SD. Jag blir bara mållös och under om de ens vet vad de står för. Och de som kan stå bakom och stödja den ”reklamfilm” http://www.youtube.com/watch?v=XkRRdth8AHc som SD producerat utan att kalla det rasistiskt eller kränkande tycker jag synd om. Ignoranta jävlar, har ni skygglappar på er?
Vakna och slå ett slag för välfärden, titta dig omkring och se vilka som bygger din vardag. Likgiltighet och ignorans måste bort.
FÖR HELA SVERIGE!
Källor: http://www.expressen.se/debatt/1.413118/en-rost-pa-sd-ar-en-rost-pa-brottslingar http://viisverige.blogspot.com/2009/06/vi-ger-er-argumenten-mot-sd.html http://sv.wikipedia.org/ http://sverigedemokraterna.se/ http://www.youtube.com/ http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5985128.ab
Jag håller med dig till 100 procent. Jag för också diskussioner med folk omkring mig som tänker rösta efter handplockade valcitat och då anser SD vara ett vettigt parti????? Demokrati i alla ära men Åkessons debattartikel och SD:s reklamfilm ligger ruskigt nära "hets mot folkgrupp" som är straffbart. Förstår inte hur en så stor folkmängd kan anse att invandringspolitiken är den allra viktigaste frågan i årets val och bortse från de inkompetenta och främlingsfientliga människorna (SD:s valbara) som då kommer hamna i riksdag och kommunfullmäktige med ”kunskap” och engagemang inom EN fråga.(dessutom grundad på okunskap och rädsla.)
Det är riktigt oroväckande när en partiledare öppet går ut och talar om en religion på det viset Åkesson skrev om Islam för ett år sedan. En fri religiös åskådning är en rättighet i samhället men enligt Åkesson är det ett hot. Han talar om - som du säger- om fundamentalister som tydligen står för ALLA utövare av islam? Han tar felaktiga siffror ur sitt sammanhang för att förtydliga sitt budskap – dvs att den svenska välfärden är i fara pga mångkulturaliteten. De talar om vad invandrarna gör här, dvs lever på bidrag….? Istället för att demokratiskt, jämlikt och rättvist fokusera på vad alla människor kan bidra med oavsett bakgrund, etnicitet, utbildning. Man talar heller inte om att många faktiskt är flyktingar som har kommit till Sverige för att deras liv är i fara.
Men Sverigedemokraterna sköter inte ens deras hjärtefråga på ett rättvist sätt. Istället för att fokusera på misslyckanden med integrering och segregation pga invandring, så fokuserar man på den etniska aspekten. Som du säger - SD pratar om skillnader, dvs vi och dom istället. De pratar om hinder istället för möjligheter. När de pratar bidragspolitik så fokuserar man på de som kostar samhället pengar och där står då tydligen invandrarkvinnor med barnvagnar och burka för majoriteten? Det är fördomsfullt, utpekande, felaktigt och rasistisk.
Det som jag personligen anser är en av orsakerna till SDs ökade popularitet är bland annat de andra politiska partiernas sätt att ta upp invandrarpolitiska frågor. (Exempelvis olika misslyckanden inom integration) Det är där SD fångar sina väljare. SDs väljare verkar inte tänka steget längre än vad som tillsynes skapat samhällsproblem. Det är då mycket lägligt att någon i kostym och med rätt retorik(Åkesson) kan göra dessa främlingsfientliga åsikter rumsrena och ta sig in i riksdagen.
Jag har närt en socialist vid min barm, och jag kunde inte vara stoltare.
Älskar dig
inte konstigt att jag tycker om dig min gotlannnnnnnnnnnning pusss
